занятие 5

Тема 5.   Обеспечение прав лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

1.       Понятие лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

2.       Проблемы правового статуса свидетеля.

3.       Проблемы правового статуса  понятого.

4.  Законодательное обеспечение охраны прав лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

1. Слесарь Маниев по повестке следователя Коляева был вызван в качестве свидетеля для допроса об обстоятельствах кражи из приемной директора завода норковой шапки, принадлежавшей слесарю Милову. После выяснения  его анкетных данных и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний Маниеву было предложено рассказать об обстоятельствах похищения им шапки. В ответ Маниев заявил о нарушении его законных прав и о том, что он не намерен свидетельствовать против самого себя.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона. Что может быть предметом свидетельских показаний?

2. Свидетелем убийства в городском парке оказался несовершеннолетний Волнуев – ученик 6 класса. Отец Волнуева, подполковник полиции в отставке, заявляя о правовой незащищенности свидетелей в российском уголовном процессе, запретил сыну давать показания об увиденном, а сам отказался являться в органы полиции вместе с сыном для его допроса.

Каков порядок допроса несовершеннолетних свидетелей? Возможно ли в данной ситуации применение мер уголовного и уголовно-процессуального принуждения?

3. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Серова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный Ганин по факту задержания им Серова с поличным и о поведении Серова после задержания.

Могут ли  согласно нормам УПК РФ оперативные работники, понятые, специалисты, ревизоры быть допрошены в качестве свидетелей? Допускает ли УПК РФ возможность допроса в суде следователя, расследовавшего уголовное дело, в качестве свидетеля?

4. При осмотре места происшествия с участием обвиняемого в качестве понятых были привлечены студенты-юристы во время прохождения ими производственной практики в органах внутренних дел.

 Правомерно ли это?  Влияет ли данное обстоятельство на допустимость протоколов осмотра места происшествия с участием указанных понятых?

5.  Э. Магомедов обвинялся в том, что, работая заведующим складом в Доме быта, за период с 1996-2002 гг. присвоил свыше 10 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправиль­но применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил этому бухгалтеру на слово.

Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспер­тизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управле­ния бытового обслуживания Л.К. Лазареву. На разрешение экспер­та были поставлены следующие вопросы:

а) имеется ли недостача по складу Магомедова и каковы причины ее образования;

б) мог ли Магомедов присваивать вверенные ему ценности при су­ществующем в Доме быта порядке учета и отчетности бухгалтер­ских документов;

в)  применялись ли по складу Магомедов нормы естественной убы­ли и каким конкретным способом Магомедов мог присваивать вверен­ные ему материальные ценности?

Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экс­пертизу? Кто может быть приглашен в качестве эксперта для произ­водства судебной экспертизы? Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом во­просы?

Задачи решаете в тетрадях, которые я буду проверять по началу наших занятий

Тема 4. Обеспечение прав лиц, пострадавших от преступления.

1.              Анализ процессуального положения потерпевшего, обеспечения его прав и законных интересов;

2.                      Изучение проблем реализация прав потерпевшего на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях уголовного судопроизводства

3.   Обязанность должностных лиц, государственных органов по обеспечению прав потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в уголовном процессе.

4.   Заявление гражданского иска как средство обеспечения материальных интересов лиц, пострадавших от преступления. Порядок подачи и принятия искового заявления в уголовном судопроизводстве.

5.    Гарантии прав частного обвинителя в уголовном процессе.

Задача 1. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в тече­ние недели с момента получения уведомления они вправе ознако­миться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.

Явившемуся для ознакомления с делом представителю граж­данского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.

Соответствуют ли закону действия следователя?

Проанализируйте правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознаком­лению с материалами уголовного дела.

Какими документами оформляются уведомление и ознакомле­ние указанных лиц с материалами дела и каково их содержание?

Задача 2. Потерпевшая от изнасилования совершеннолетняя Фетисова заявила следователю, что в силу своей юридической неграмотности она нуждается в помощи адвоката, но оплатить эту помощь она не в состоянии.

 Как должен поступить следователь?

Задача 3. Двое неизвестных напали на владельца иномарки и, угрожая оружием, завладели ею, т.е. совершили разбой, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Протерпевший Атаев сразу же обратился к следователю с заявлением о взыскании с виновных стоимости автомашины. Следователь отказался принять заявление на этом этапе производства по делу, потому что «взыскивать еще не с кого», так как преступление не раскрыто.  

 Прав ли следователь?

Задача 4.  Постановлением мирового  судьи от 12.10.2018 Шабановой отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Мамаевой по ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета) в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 5. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Рочева необходимо было взять кровь в качестве образца. Рочев отказался от сдачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача 6. Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество.

Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами он отказался в момент признания его потерпевшим.

Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.

Задача 7.  Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 1 250 000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре
Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? 

Вопросы для повторения и закрепления материала

1. Назовите международные нормативно-правовые акты в сфере обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

2. Раскройте права потерпевшего в досудебных стадиях, механизм их обеспечения.

3. В чем заключается право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии?

4. Раскройте процессуальное положение частного обвинителя, обеспечение его прав и законных интересов.

5. Раскройте процессуальное положение гражданского исца, обеспечение его прав и законных интересов

 Добрый день, задания к практическим занятиям смотрите в блоге