Тема 4. Обеспечение прав лиц, пострадавших от преступления.

1.              Анализ процессуального положения потерпевшего, обеспечения его прав и законных интересов;

2.                      Изучение проблем реализация прав потерпевшего на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях уголовного судопроизводства

3.   Обязанность должностных лиц, государственных органов по обеспечению прав потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в уголовном процессе.

4.   Заявление гражданского иска как средство обеспечения материальных интересов лиц, пострадавших от преступления. Порядок подачи и принятия искового заявления в уголовном судопроизводстве.

5.    Гарантии прав частного обвинителя в уголовном процессе.

Задача 1. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в тече­ние недели с момента получения уведомления они вправе ознако­миться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.

Явившемуся для ознакомления с делом представителю граж­данского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.

Соответствуют ли закону действия следователя?

Проанализируйте правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознаком­лению с материалами уголовного дела.

Какими документами оформляются уведомление и ознакомле­ние указанных лиц с материалами дела и каково их содержание?

Задача 2. Потерпевшая от изнасилования совершеннолетняя Фетисова заявила следователю, что в силу своей юридической неграмотности она нуждается в помощи адвоката, но оплатить эту помощь она не в состоянии.

 Как должен поступить следователь?

Задача 3. Двое неизвестных напали на владельца иномарки и, угрожая оружием, завладели ею, т.е. совершили разбой, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Протерпевший Атаев сразу же обратился к следователю с заявлением о взыскании с виновных стоимости автомашины. Следователь отказался принять заявление на этом этапе производства по делу, потому что «взыскивать еще не с кого», так как преступление не раскрыто.  

 Прав ли следователь?

Задача 4.  Постановлением мирового  судьи от 12.10.2018 Шабановой отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Мамаевой по ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета) в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 5. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Рочева необходимо было взять кровь в качестве образца. Рочев отказался от сдачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача 6. Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество.

Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами он отказался в момент признания его потерпевшим.

Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.

Задача 7.  Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 1 250 000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре
Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? 

Вопросы для повторения и закрепления материала

1. Назовите международные нормативно-правовые акты в сфере обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

2. Раскройте права потерпевшего в досудебных стадиях, механизм их обеспечения.

3. В чем заключается право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии?

4. Раскройте процессуальное положение частного обвинителя, обеспечение его прав и законных интересов.

5. Раскройте процессуальное положение гражданского исца, обеспечение его прав и законных интересов