Тема 6.  Личная безопасность участников судопроизводства как объекта обеспечения  прав в уголовном  судопроизводстве.

1.    Понятие процессуальных гарантий личной безопасности участников уголовного процесса.

2.     Понятие и правовая основа государственной защиты участников уголовного судопроизводства.

3.     Система мер обеспечения безопасности участников уголовного процесса.

Федеральный закон  от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

Темы для докладов:

1.Проблемы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей в российском уголовном процессе.

2. Зарубежный опыт защиты участников уголовного процесса.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ МАТЕРИЛ К ЗАНЯТИЮ 6

ОЗНАКОМЬТЕСЬ С МАТЕРИАЛОМ , КОТОРЫЙ Я ВАМ СКИНУЛА, ОН ПОМОЖЕТ  ПОДГОТОВИТЬ К ПРАКТИЧЕСКОМУ ЗАНЯТИЮ

Проблемы обеспечения прав и законных интересов участников отечественного уголовного судопроизводства исторически являются неотъемлемой частью деятельности правоохранительных органов России. Уже в период судебной реформы, разработанной и проведенной Александром II, в ст. 8-9, 14 Устава уголовного судопроизводства было закреплено, что никто не мог «подлежать судебному преследованию за преступление или проступок, не быв привлечен к ответственности в порядке, определенном правилами сего Устава»,[1] «быть наказан за преступление или проступок, подлежащие судебному ведомству, иначе как по приговору надлежащего Суда, вошедшему в законную силу» и никто не мог быть «задержан под стражею, иначе как в случаях, законами опредЕленных, ни содержим в помещениях, не установленных на то законом. Требование о взятии кого-либо под стражу подлежит исполнению лишь в том случае, когда оно последовало в порядке, определенном правилами сего Устава» и др. Интересно, что новаторские для того времени правозащитные положения остались такими же актуальными и в современных условиях развития общества. Так, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

 УПК РФ, как и Конституция РФ, регламентируя порядок осуществления уголовного судопроизводства, требует повышенного внимания от правоохранительных органов к обеспечению правовой защиты и отстаивания интересов как пострадавших от преступления, так и виновных в нем. Еще одним немаловажным фактором, влияющим не только на обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, но в конечном результате и на полноту предварительного расследования, является институт государственной защиты указанных лиц. Отечественные нормативные правовые акты содержат значительное число положений, ориентированных на реализацию рассматриваемого института. Анализ данных норм позволил выявить три основных направления деятельности государства по реализации соответствующих прав:

1) меры правовой защиты участников уголовного судопроизводства от посягательств на их жизнь, здоровье и имущество;

2) меры социальной поддержки лиц, в отношении которых реализуются нормы рассматриваемого института;

3) применение самих мер безопасности участников уголовного судопроизводства .

Мерами правовой защиты участников уголовного судопроизводства является деятельность законодателя по созданию дополнительных гарантий безопасности указанных лиц путем нормативного закрепления повышенной ответственности за совершение противоправных деяний в отношении последних. Так, УК РФ предусмотрена повышенная ответственность за совершение таких преступлений, как посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования (ст. 296), неуважение к суду (ст. 297), клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава (ст. 298.1), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса (ст. 311).

Меры социальной поддержки дифференцированы законодателем в зависимости от процессуального статуса участника уголовного судопроизводства и последствий неэффективного применения мер безопасности. Анализ Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ[2]  и Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ [3]позволяет авторам разделить участников уголовного судопроизводства на две группы, в отношении которых возможно применение мер государственной защиты. К первой группе, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ, следует относить: судью, арбитражного и присяжного заседателя, судебного пристава, должностных лиц правоохранительных или контролирующих органов (прокурора, следователя, дознавателя и др.), сотрудника органа государственной охраны, сотрудника учреждения или органа уголовно-исполнительной системы. Ко второй группе, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 20.08.2004 № 119-ФЗ, относятся: потерпевший, свидетель, частный обвинитель, подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники и законные представители, осужденный, оправданный, а также лицо, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено, эксперт, специалист, переводчик, понятой, а также участвующие в уголовном судопроизводстве педагог и психолог, гражданский истец, гражданский ответчик, законные представители, представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и частного обвинителя.

Жизнь и здоровье представителей первой группы подлежат обязательному государственному страхованию. Органы государственного страхования выплачивают им страховые суммы в случаях (ст. 20 Федерального закона от 20.04.1995 № 45-ФЗ): - гибели (смерти) лица в период работы (службы) либо после увольнения, ухода или удаления в отставку, если она наступила вследствие причинения указанным лицам телесных повреждений или иного вреда их здоровью в связи с их служебной деятельностью и тд.

В соответствии со ст. 15 ФЗ № 119-ФЗ и п. 4 Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 664 , в случае гибели (смерти) защищаемых участников уголовного судопроизводства, отнесенных ко второй группе, членам семьи погибшего (умершего) и лицам, находившимся на его иждивении, выплачивается единовременное пособие в размере 100 тыс. рублей и назначается пенсия по случаю потери кормильца в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Меры безопасности участников уголовного судопроизводства можно разделить на процессуальные и иные. Процессуальные меры безопасности частично раскрыты в ст. 11 УПК РФ, которая развивает ранее указанные конституционные положения и закрепляет принцип уголовного судопроизводства — охрану прав и свобод человека и гражданина. Важным элементом реализации прав участников уголовного судопроизводства является их информирование об обладании этими правами. В соответствии со ст. 11 УПК РФ следователь обязан каждому лицу, вовлеченному в сферу уголовного судопроизводства, разъяснить сущность принадлежащих ему прав и обязанностей, в том числе права на обеспечение безопасности. Само расследование по уголовному делу должно осуществляется в условиях безопасности участников уголовного судопроизводства. Представляется, что введение для следователя обязанности вручать участникам уголовного судопроизводства памятки с разъяснениями их процессуальных прав, обязанностей, ответственности, будет способствовать совершенствованию механизмов защиты их прав и законных интересов. Во-первых, это будет дисциплинировать деятельность лица, осуществляющего предварительное расследование. Во-вторых, обладание участниками уголовного судопроизводства информацией о своих правах и обязанностях позволит более эффективно их реализовывать и более грамотно осуществлять свою процессуальную активность по делу. В-третьих, такое информирование позволит сократить предпринимаемые в связи с незнанием закона противоправные меры по реализации своих интересов.

Таким образом, при наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, они вправе не только ходатайствовать перед судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем о применении мер безопасности (п. 21 ст. 42 и п. 7 ст. 56 УПК РФ), но и вправе требовать разъяснения им оснований и порядка применения мер безопасности.

Еще одним механизмом обеспечения прав указанной категории лиц являются положения, предусмотренные п. 14.1 приказа МВД РФ от 21.03.2007 г. № 2817, в соответствии с которыми в течение 20 мин. сотрудник, осуществляющий прием заявлений (обращений, информации) о необходимости применения мер безопасности, устанавливает предмет заявления (обращения, информации) и регистрирует его в установленном ведомственными правовыми актами порядке ведения делопроизводства.

Наличие угрозы, в соответствии с поступившим заявлением (обращением, информацией), подлежит проверке, а в случае необходимости должностное лицо, ответственное за эту проверку, в целях уточнения сведений и информации обязано опросить заявителя лично или по телефону. Результат проверки оформляется в виде мотивированного рапорта (докладной записки) должностного лица, ответственного за проверку наличия угрозы, на имя руководителя органа внутренних дел, ответственного за рассмотрение заявлений (обращений, информации). В рапорте излагается вывод о необходимости (отсутствии необходимости) применения мер безопасности. Наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности указанных лиц, является основанием применения мер обеспечения безопасности. При этом представляется, что должностное лицо, осуществляющее расследование по уголовному делу, в случае наличия реальной угрозы жизни, здоровью и имуществу заявителя, обязано не только принять соответствующее заявление, зарегистрировать его и проверить, но и предпринять все предусмотренные законодателем меры безопасности, что является важным механизмом реализации ранее указанных конституционных прав участника уголовного судопроизводства. Законодателем предусмотрены различные меры обеспечения безопасности. Некоторые из них суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель не только вправе инициировать, но и непосредственно применить].

Также, к процессуальным мерам безопасности относят меры, предусмотренные ст. 11 УПК РФ. Так, ч. 9 ст. 66 УПК РФ закрепляет право следователя в случае необходимости обеспечения безопасности потерпевшего, его представителя, свидетеля или их близких лиц не приводить данные об их личности в протоколе следственного действия, в котором они участвуют. В этих целях следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Утвержденное руководителем следственного органа постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное мероприятие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа. В последнем случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности. Внесенные 4 марта 2013 г. изменения в УПК РФ разрешили применять указанные меры обеспечения безопасности уже на стадии возбуждения уголовного дела. УПК РФ устанавливает право сторонам (ст. 216, 217) знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела за исключением постановления, содержащего псевдоним участника следственного действия (ч. 9 ст. 166). Для получения доказательств при наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц возможно производство такого следственного действия, как контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ). В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ). В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, его близких родственников, родственников и близких лиц, следователь выносит постановление о хранении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановления прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и само досудебное соглашение о сотрудничестве в опечатанном конверте (ч. 3 ст. 317.4 УПК РФ).

 В случае возникновения угрозы безопасности подозреваемого или обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, материалы уголовного дела, идентифицирующие его личность, изымаются из возбужденного уголовного дела и приобщаются к уголовному делу в отношении подозреваемого или обвиняемого, выделенному в отдельное производство (п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ). По ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителя, может быть изменено место судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренному ст. 205, 205.1, 205.2, 206, 209, 211, 277-279 и 360 УК РФ, в случае реальной угрозы личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда РФ может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления (п. 4 ч. 2 ст. 35 УПК РФ).

 На основании определения или постановления суда допускается закрытое судебное разбирательство в случаях, когда «этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц» (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ). При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

Составляя приговор, суд в случае применения норм ст. 166 УПК РФ указывает в нем не реальные данные потерпевшего, свидетеля или иных участников уголовного судопроизводства, а их псевдоним с указанием этого факта (ст. 303 УПК РФ). Одновременно с постановлением приговора суд выносит определение или постановление об отмене мер безопасности либо о дальнейшем применении указанных мер (ч. 2.1 ст. 313 УПК РФ). Кроме того, законодателем предусмотрена еще одна норма, непосредственно связанная с реализацией норм института обеспечения безопасности. В соответствии с ч. 6 ст. 278 УПК РФ, в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями. По мнению авторов, последнее положение фактически сводит на нет все действия, предпринятые должностным лицом, осуществляющим расследование по уголовному делу.

Существенной проблемой является отсутствие в следственных подразделениях условий для проведения опознания в условиях отсутствия визуального контакта между опознающим и опознаваемым. Некоторыми участниками опроса отмечалось, что на судебных стадиях применение процессуальных мер безопасности фактически прекращается, так как судьи, ссылаясь на свою процессуальную независимость и самостоятельность, отказывались продолжать создавать условия производства судебного разбирательства в режиме минимального контакта участников уголовного судопроизводства.

К иным мерам безопасности законодатель относит: личную охрану, охрану жилища и имущества; выдачу специальных средств индивидуальной защиты (оружия), связи и оповещения об опасности; обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; переселение на другое место жительства; замену документов; изменение внешности; изменение (перевод) места работы (службы) или учебы; временное помещение в безопасное место; применение дополнительных мер безопасности в отношении защищаемого лица, содержащегося под стражей или находящегося в месте отбывания наказания, в том числе перевод из одного места содержания под стражей или отбывания наказания в другое. Указанные меры безопасности могут применяться наряду с процессуальными, при этом хотелось бы отметить, что сочетание процессуальных и иных мер безопасности в большей мере способствует эффективности обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства.

---

[1] . Устав Уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9 т. М., 1991. Т. 8. 496 с. 

[2] . Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов // Собрание законодательства РФ, 1995. № 17. Ст. 1455.

[3] Федеральный закон  от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»

занятие 5

Тема 5.   Обеспечение прав лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

1.       Понятие лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

2.       Проблемы правового статуса свидетеля.

3.       Проблемы правового статуса  понятого.

4.  Законодательное обеспечение охраны прав лиц, содействующих уголовному судопроизводству.

1. Слесарь Маниев по повестке следователя Коляева был вызван в качестве свидетеля для допроса об обстоятельствах кражи из приемной директора завода норковой шапки, принадлежавшей слесарю Милову. После выяснения  его анкетных данных и предупреждения об уголовной ответственности за дачу ложных показаний Маниеву было предложено рассказать об обстоятельствах похищения им шапки. В ответ Маниев заявил о нарушении его законных прав и о том, что он не намерен свидетельствовать против самого себя.

Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона. Что может быть предметом свидетельских показаний?

2. Свидетелем убийства в городском парке оказался несовершеннолетний Волнуев – ученик 6 класса. Отец Волнуева, подполковник полиции в отставке, заявляя о правовой незащищенности свидетелей в российском уголовном процессе, запретил сыну давать показания об увиденном, а сам отказался являться в органы полиции вместе с сыном для его допроса.

Каков порядок допроса несовершеннолетних свидетелей? Возможно ли в данной ситуации применение мер уголовного и уголовно-процессуального принуждения?

3. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Серова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 162 УК РФ, в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный Ганин по факту задержания им Серова с поличным и о поведении Серова после задержания.

Могут ли  согласно нормам УПК РФ оперативные работники, понятые, специалисты, ревизоры быть допрошены в качестве свидетелей? Допускает ли УПК РФ возможность допроса в суде следователя, расследовавшего уголовное дело, в качестве свидетеля?

4. При осмотре места происшествия с участием обвиняемого в качестве понятых были привлечены студенты-юристы во время прохождения ими производственной практики в органах внутренних дел.

 Правомерно ли это?  Влияет ли данное обстоятельство на допустимость протоколов осмотра места происшествия с участием указанных понятых?

5.  Э. Магомедов обвинялся в том, что, работая заведующим складом в Доме быта, за период с 1996-2002 гг. присвоил свыше 10 млн. руб. Обвиняемый свою вину отрицал и пояснил, что недостача образовалась вследствие того, что бухгалтер неправиль­но применял нормы естественной убыли, а ревизор поверил этому бухгалтеру на слово.

Следователь назначил по делу судебно-бухгалтерскую экспер­тизу, производство которой поручил главному бухгалтеру управле­ния бытового обслуживания Л.К. Лазареву. На разрешение экспер­та были поставлены следующие вопросы:

а) имеется ли недостача по складу Магомедова и каковы причины ее образования;

б) мог ли Магомедов присваивать вверенные ему ценности при су­ществующем в Доме быта порядке учета и отчетности бухгалтер­ских документов;

в)  применялись ли по складу Магомедов нормы естественной убы­ли и каким конкретным способом Магомедов мог присваивать вверен­ные ему материальные ценности?

Кто и в каких случаях назначает по уголовному делу судебную экс­пертизу? Кто может быть приглашен в качестве эксперта для произ­водства судебной экспертизы? Правильно ли следователь сформулировал перед экспертом во­просы?

Задачи решаете в тетрадях, которые я буду проверять по началу наших занятий

Тема 4. Обеспечение прав лиц, пострадавших от преступления.

1.              Анализ процессуального положения потерпевшего, обеспечения его прав и законных интересов;

2.                      Изучение проблем реализация прав потерпевшего на стадии предварительного расследования и в судебных стадиях уголовного судопроизводства

3.   Обязанность должностных лиц, государственных органов по обеспечению прав потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в уголовном процессе.

4.   Заявление гражданского иска как средство обеспечения материальных интересов лиц, пострадавших от преступления. Порядок подачи и принятия искового заявления в уголовном судопроизводстве.

5.    Гарантии прав частного обвинителя в уголовном процессе.

Задача 1. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, граждан­ского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в тече­ние недели с момента получения уведомления они вправе ознако­миться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела.

Явившемуся для ознакомления с делом представителю граж­данского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба.

Соответствуют ли закону действия следователя?

Проанализируйте правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознаком­лению с материалами уголовного дела.

Какими документами оформляются уведомление и ознакомле­ние указанных лиц с материалами дела и каково их содержание?

Задача 2. Потерпевшая от изнасилования совершеннолетняя Фетисова заявила следователю, что в силу своей юридической неграмотности она нуждается в помощи адвоката, но оплатить эту помощь она не в состоянии.

 Как должен поступить следователь?

Задача 3. Двое неизвестных напали на владельца иномарки и, угрожая оружием, завладели ею, т.е. совершили разбой, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. Протерпевший Атаев сразу же обратился к следователю с заявлением о взыскании с виновных стоимости автомашины. Следователь отказался принять заявление на этом этапе производства по делу, потому что «взыскивать еще не с кого», так как преступление не раскрыто.  

 Прав ли следователь?

Задача 4.  Постановлением мирового  судьи от 12.10.2018 Шабановой отказано в возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Мамаевой по ч.1 ст.128.1 УК РФ (клевета) в связи с отсутствием в деянии последней состава преступления.

Соответствует ли закону решение суда?

Задача 5. Для проведения судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего Рочева необходимо было взять кровь в качестве образца. Рочев отказался от сдачи крови, объяснив, что он член религиозной организации Свидетели Иеговы и дача крови для него большой грех.

Как должен поступить следователь?

Задача 6. Следователь установил, что обвиняемый Шитиков неоднократно шантажировал Яковлева, требуя от него передачи имущества и права на имущество.

Яковлев был признан потерпевшим, и следователь попросил его сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Через 2 недели Яковлев обратился к следователю с просьбой ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия.

Следователь ответил отказом, мотивируя тем, что от ознакомления с материалами он отказался в момент признания его потерпевшим.

Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий.

Задача 7.  Клешкову Д.Ф. в результате кражи в его квартире был причинен имущественный ущерб на сумму 1 250 000 руб. Следователь, расследовавший, уголовное дело, вынес постановление о признании Клешкова потерпевшим по данному уголовному делу. Вскоре
Клешков пришел к следователю вновь и предъявил гражданский иск, ходатайствуя о признании его гражданским истцом. Однако следователь отказал Клешкову в ходатайстве, мотивируя отказ тем, что Клешков реализует в процессе свои права как потерпевший, а гражданский иск он может предъявить в порядке гражданского судопроизводства, когда по данному уголовному делу будет вынесен приговор.

Прав ли следователь? Каково процессуальное положение гражданского истца? 

Вопросы для повторения и закрепления материала

1. Назовите международные нормативно-правовые акты в сфере обеспечения прав потерпевшего в уголовном судопроизводстве.

2. Раскройте права потерпевшего в досудебных стадиях, механизм их обеспечения.

3. В чем заключается право потерпевшего на обжалование действий и решений должностных лиц и государственных органов и его гарантии?

4. Раскройте процессуальное положение частного обвинителя, обеспечение его прав и законных интересов.

5. Раскройте процессуальное положение гражданского исца, обеспечение его прав и законных интересов

 Добрый день, задания к практическим занятиям смотрите в блоге

Учебно-методический комплекс по УПП